 |
|
||||||||||||
|
Lietuvos valstybės ištakos: Knygos santrauka | Nuomonės apie knygą | Knygos rašymas |
|||||||||||||
,,LIETUVOS VALSTYBĖS IŠTAKOS”:
|
|||||||||||||
DARBO VADOVŲ ATSILIEPIMAI |
OPONENTŲ ATSILIEPIMAI |
|
Doc., dr. Stasys PAMERNECKIS (1996): ,,Susisteminta kritinė turimų šaltinių ir istoriografijos analizė įgalina šios problemos tyrinėtojus žymiai objektyviau pažvelgti į Lietuvos valstybės susikūrimą ir LDK funkcionavimą ikimindauginiame laikotarpyje.” |
Doc., dr. Zigmantas KIAUPA (1996): ,,Esmė tokia - darbo lygis yra labai aukštas. Vaikščiodamas aštriomis hipotezių briaunomis, autorius žino, kur esąs, stengiasi nuo jų nenuslysti.” |
|
Dr. Gintautas ZABIELA (1998) |
Prof., habil. dr. Stanislovas LAZUTKA (1998): ,,Į pagrindinį problemos klausimą neatsakyta, arba atsakyta klaidingai. Autorius valstybės susidarymo procesą bando vaizduoti kaip rezultatą. Metodologiniu požiūriu blogiausia yra tai, kad magistrantas iš anksto tendencingai susiklosčiusiai idėjai pajungia visų šaltinių interpretaciją.” |
Iš autoriaus diskusijos su prof., habil. dr. Edvardu Gudavičiumi 1994-1995 m.
|
|
Edvardas GUDAVIČIUS |
|
Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ištakos (Voruta, 1994, Nr. 4-6): ,,Ieškant tikrojo lūžio momento, reikia apsistoti būtent ties XII a. paskutiniųjų dviejų dešimtmečių riba, nes kaip tik nuo jos prasidėjo lietuvių žygiai. Kad tai neatsitiktinė data, galima įsitikinti iš negausių šaltinių apie XII a. Lietuvą.” |
Dėl Lietuvos valstybės ištakų (Voruta, 1994, Nr. 12-14): ,,Didelis darbas vyksta Vilniaus universiteto istorijos fakultete. Studentai auga. (...) Dirbti nenori, bet nori daryti atradimus. Naujų rimtų darbų beveik nepasirodo, o mikaldinė literatūra auga kaip ant mielių. Štai ir tokį darbštų žmogų kaip T. Baranauskas ji jau pasiglemžė. Gaila, bet taip yra.” |
|
Kada susivienijo Lietuva? (Voruta, 1995, Nr. 25-27): ,,Lietuvos valstybės kūrimosi Mindaugo laikais hipotezė gyvuoja daugiau kaip 100 metų, bet jau labai anksti jos teisingumu imta abejoti. Ir tai nenuostabu, nes ši hipotezė neparemta rimtais argumentais. Mano manymu, ji ateities neturi.” |
Dar kartą apie Lietuvos valstybės ištakas (Voruta, 1995, Nr. 40-47): ,,Jau pirmasis T. Baranausko straipsnis nuklydo į paraistorijos lankas. Jį aptariau, nes maniau turįs reikalą su studentu istoriku, kaip jis pasirašo. Antrasis jo straipsnis jokių poslinkių į racionalų mąstymą nerodo. Vadinasi, aš padariau klaidą, nes šiaip jau stengiamasi į paraistorikų rašliavą neatsakinėti. Šiemet S. Pivoras labai taikliai pažymėjo, kad paraistorikai siekia išprovokuoti atsakymus, norėdami parodyti, kad ir jie šį tą reiškia.” |
Lietuvos valstybės ištakos: nuomonės apie knygą
Didieji kunigaikščiai
